Tag: パワハラ

遺書（以下、適宜抜粋）「Ｓ（専務）サンの性欲処理・・・毎日ゴミ箱のような扱いを受けながら、信用しろと押し付けられ頼るあてもなく自殺を選びました。・・・Ｓさんに言われたお前なんかいなくていい。お前はゴミ箱。いるだけで迷惑。散々パワハラを受けてきて今日まで我慢してきました。お母さん産んでくれてありがとう。Ｓさんに出会ったここ半年間本当につらくて誰にも頼れなくて毎日死にたいと思ってやっと辿り着けました。天国のおばあちゃんのお墓に入れてください。今までありがとうございました」 隠蔽工作大栄カントリー倶楽部の従業員であった（記者会見した）Ｂサンさんは、Ａ子サンの自死の直後に、成田警察署から電話による事情聴取を受けることになりましたが、Ｓ氏から『余計なことは言うな』と指示を出され、当該電話による事情聴取も、車の中でＳ氏が隣に座って監視している状況下で行われました。さらにＳ氏は、Ｂサンを含む大栄カントリー倶楽部の従業員に対して、『Ａ子サン及びＡ子サンの友人でアルバイトキャディをしていた人物は、薬物関係で警察が内偵中であるので、今後Ａ子サンやその関係者には接触するな』といった指示も出しております。なお、Ａ子サンの自死の現場にあったＡ子サンの鞄の中には、通常の手段では入手が難しい薬物が発見されていますが、Ａ子サンのスマートフォンには、Ｓ氏から薬物を受け取ったと予測されるやりとりも散見しており、Ｓ氏が当該薬物と無関係とは到底思えない状況でございます」 そしてまた嘘大栄カントリーのゴルフ場掲示板に、写真のように文書が掲載された。しかし、今現在、本紙は提訴されていない。 今後は、司法手続きを通じて然るべき対応を行い、ってそんなことしたらあれの嘘がさらにめくれるから絶対にできないわな。もちろん、おってお知らせしてもらっていない。

自殺したＡ子サンの死は伏せられ、大栄カントリーの者は誰も葬儀に出て焼香していない事実を指摘しておきたい。自殺だろうが、事故死だろうが、大栄カントリー側に何ら問題ないなら、彼女の死は公にされ社員が葬儀に出て焼香して当然だろう。まして大栄カントリーの社長は警察ＯＢだ。なぜ、彼女の死を隠す必要があったのか？しかも、この記者会見の冒頭では、Ａ子さんのスマホに残された遺書が弁護士から紹介され、続けて、彼女とＳ専務との関わりが指摘された。 当時、大栄カントリーの従業員であった（記者会見した）Ｂサンさんは、Ａ子サンの自死の直後に、成田警察署から電話による事情聴取を受けることになりましたが、Ｓ氏から『余計なことは言うな』と指示を出され、当該電話による事情聴取も、車の中でＳ氏が隣に座って監視している状況下で行われました。 Ａ子サンが所持していたクスリは日大病院から違法にＳ氏経由で持ち出された疑惑もあり、大栄カントリー理事長には日大元教授が就いており、その線から入手との指摘もある。このように、 Ｓ氏の件が弾ければ、いろいろ不都合な真実が明らかになるため、「弁護士法人わかさ（代表・若狭勝）」を使い抑え込んでいるとの指摘もある。

Ｓ氏が入れ墨をしているかどうかの質問があり、Ａ子サンの兄は入れ墨は事実と証言した。記者の、ゴルフ場は一般的に入れ墨の方は利用禁止になっているが社員はいいのか？ との質問が出て、Ｂ氏が会社側はＳ氏が入れ墨をしていることを知らないからと発言。記者がなぜ、それで入れ墨はあるとわかるのかとの問いに、Ａ子サンの兄は、妹が残した写真や動画で入れ墨が入っているところがあるからと述べた。では、なぜ反社会勢力との関わりも指摘される、パワハラ、セクハラ疑惑があり、若い女性が死んでもいるなか、大栄カントリー経営側はＳ氏を庇うのか？

大栄カントリーに「通知書」を出したが、戻って来たのは、「パワハラ行為があったというなら、具体的な証拠を示せ。パワハラ行為はない」旨の誠意のかけらもない内容だった。しかし、実際にはＪさんの携帯電話に、不可解な内容の多数のメールなどが残されていた。 まずは遺書（以下、適宜抜粋）。 「Ｓ（専務）サンの性欲処理・・・毎日ゴミ箱のような扱いを受けながら、信用しろと押し付けられ頼るあてもなく自殺を選びました。・・・Ｓさんに言われたお前なんかいなくていい。お前はゴミ箱。いるだけで迷惑。散々パワハラを受けてきて今日まで我慢してきました。お母さん産んでくれてありがとう。Ｓさんに出会ったここ半年間本当につらくて誰にも頼れなくて毎日死にたいと思ってやっと辿り着けました。天国のおばあちゃんのお墓に入れてください。今までありがとうございました」。 弁護士はこう続けた。「お兄さんはじめ、Ａ子サンのご遺族方は、今読み上げたＡ子サンの遺書を見て、大栄カントリーのＳ氏によるハラスメント及び大栄カントリーによる容認体制が、Ａ子サンの自死の原因であると確信を持つに至りました。また当時、大栄カントリーの従業員であった（記者会見した）Ｂサンさんは、Ａ子サンの自死の直後に、成田警察署から電話による事情聴取を受けることになりましたが、Ｓ氏から『余計なことは言うな』と指示を出され、当該電話による事情聴取も、車の中でＳ氏が隣に座って監視している状況下で行われました。さらにＳ氏は、Ｂサンを含む大栄カントリーの従業員に対して、『Ａ子サン及びＡ子サンの友人でアルバイトキャディをしていた人物は、薬物関係で警察が内偵中であるので、今後Ａ子サンやその関係者には接触するな』といった指示も出しております。なお、Ａ子サンの自死の現場にあったＡ子サンの鞄の中には、通常の手段では入手が難しい薬物が発見されていますが、Ａ子サンのスマートフォンには、Ｓ氏から薬物を受け取ったと予測されるやりとりも散見しており、Ｓ氏が当該薬物と無関係とは到底思えない状況でございます」。 ———————————– 自殺教唆罪 自殺の決意を抱かせ、人を自殺させた場合に自殺教唆罪となる。 この決意は相手の自由な意思決定による必要があり、暴行や脅迫などでの強要による場合には、その決意は自由な意思決定とは言えず殺人となる。 （1）脅迫罪 「自殺をしないと殺す」などのメッセージを送る行為は、脅迫罪に該当する可能性があります（刑法第222条1項）。脅迫とは、生命、身体、自由、名誉または財産に対する害悪の告知をすることをいいます。そして、相手方を畏怖させることができる程度の害悪の告知があった場合には、脅迫にあたります。上記のメッセージを受け取った方が、自殺に及ばなかったとしても、当該メッセージによって恐怖心を抱いた場合には、脅迫罪が成立する可能性があります。なお、脅迫罪の法定刑は、2年以下の懲役または30万円以下の罰金と規定されています。 （2）強要罪 上記と同様の事案では、強要罪に該当する可能性もあります（刑法第223条1項）。強要とは、暴行・脅迫を手段として人に義務のない行為をさせ、または行うべき権利を妨害することをいいます。脅迫罪における脅迫と同様に、相手方を畏怖させることができる程度の害悪の告知をして、自殺を強要する行為は、強要罪に該当します。「自殺しないと殺す」などのメッセージを送った時点で実行の着手があったといえますので、その後、本人が自殺を思いとどまったとしても、強要罪の未遂が成立することになります。なお、強要罪の法定刑は、3年以下の懲役と規定されています。 （3）殺人罪 自殺教唆罪は、自殺をそそのかされた本人が自由な意思決定に基づき自己の生命を絶つという点に特徴があります。そのため、単なる自殺の教唆にとどまらず、本人の意思決定の自由を奪う程度の脅迫が手段として用いられた場合には、自殺教唆ではなく、殺人罪の間接正犯が成立する可能性があります。 間接正犯とは、事情を知らない方や善悪の判断ができない方などを道具のように一方的に支配・利用して、犯罪を実行することをいいます。刑法に規定されている犯罪類型は、原則として、自ら単独で犯罪を行うことを予定したものとなっています。しかし、他人を利用して行った犯罪についても単独犯と評価できるものが存在します。それが間接正犯と呼ばれるものです。

本紙でも＜お知らせ＞した通り、11月22日（金）午後４時から、「大栄カントリー」（千葉県成田市。吉岡重代代表＝千葉県警ＯＢ）のＳ専務にパワハラを受けて辞職した元社員Ｂ氏、それに自殺した社員でキャデーだったＡ子サン（享年24）の実兄の２人が、弁護士同席で、記者会見を行った。本紙スタッフも、この記者会見を取材して来た。提訴に先立ち、マスコミ向けに開いた記者会見（報道を契機にさらなる情報を求む）だったが、未だどこも記者会見の内容を報じていないようなので要約して報じる。その前に、自殺したＡ子サンの死は伏せられ、大栄カントリーの者は誰も葬儀に出て焼香していない事実を指摘しておきたい。自殺だろうが、事故死だろうが、大栄カントリー側に何ら問題ないなら、彼女の死は公にされ社員が葬儀に出て焼香して当然だろう。まして大栄カントリーの社長は警察ＯＢだ。なぜ、彼女の死を隠す必要があったのか？しかも、この記者会見の冒頭では、Ａ子さんのスマホに残された遺書が弁護士から紹介され、続けて、彼女とＳ専務との関わりが指摘された。まずは遺書（以下、適宜抜粋）。 「Ｓ（専務）サンの性欲処理・・・毎日ゴミ箱のような扱いを受けながら、信用しろと押し付けられ頼るあてもなく自殺を選びました。・・・Ｓさんに言われたお前なんかいなくていい。お前はゴミ箱。いるだけで迷惑。散々パワハラを受けてきて今日まで我慢してきました。お母さん産んでくれてありがとう。Ｓさんに出会ったここ半年間本当につらくて誰にも頼れなくて毎日死にたいと思ってやっと辿り着けました。天国のおばあちゃんのお墓に入れてください。今までありがとうございました」。そして、弁護士はこう続けた。「お兄さんはじめ、Ａ子サンのご遺族方は、今読み上げたＡ子サンの遺書を見て、大栄カントリーのＳ氏によるハラスメント及び大栄カントリーによる容認体制が、Ａ子サンの自死の原因であると確信を持つに至りました。また当時、大栄カントリーの従業員であった（記者会見した）Ｂサンさんは、Ａ子サンの自死の直後に、成田警察署から電話による事情聴取を受けることになりましたが、Ｓ氏から『余計なことは言うな』と指示を出され、当該電話による事情聴取も、車の中でＳ氏が隣に座って監視している状況下で行われました。さらにＳ氏は、Ｂサンを含む大栄カントリーの従業員に対して、『Ａ子サン及びＡ子サンの友人でアルバイトキャディをしていた人物は、薬物関係で警察が内偵中であるので、今後Ａ子サンやその関係者には接触するな』といった指示も出しております。なお、Ａ子サンの自死の現場にあったＡ子サンの鞄の中には、通常の手段では入手が難しい薬物が発見されていますが、Ａ子サンのスマートフォンには、Ｓ氏から薬物を受け取ったと予測されるやりとりも散見しており、Ｓ氏が当該薬物と無関係とは到底思えない状況でございます」。一方、Ｂ氏に対するＳ氏のパワハラについては、弁護士からこんな説明があった。（＊情報提供は「弁護士法人ＸＰ法律事務所」または本紙へ）

　本紙では今年６月１日、「ゴルフ場（千葉県）経営会社専務のパワハラで社員多数退社――自殺者も」とのタイトル記事を報じている。これは「大栄カントリー」（吉岡重代代表＝千葉県警ＯＢ。千葉県成田市）のことで、パワハラ疑惑が出ている専務とは、スキンヘッドで、全身に入れ墨があるとされるＳ氏のことだ。その記事にも書いたことだが、Ｓ氏には社員に対するパワハラだけでなく、キャディーだった24歳のＪさんが22年11月、成田市内の公園に停めた車の中で練炭自殺したが、その車はＳ氏のもので、２人はつきあっていたことから、自殺の動機がＳ氏絡みだったのではないかとの疑惑もある。そこでＪさん遺族は今年４月、娘の死の真相を知りたく大栄カントリーに「通知書」を出したが、戻って来たのは、「パワハラ行為があったというなら、具体的な証拠を示せ。パワハラ行為はない」旨の誠意のかけらもない内容だった。しかし、実際にはＪさんの携帯電話に、不可解な内容の多数のメールなどが残されていた。そこで提訴前に、遺族側は記者会見をやることを決意したという。 〇明日11月22日（金）、東京・霞が関の弁護士会館（東京地裁と同じブロックの日比谷公園側）１００８号会議室。時間は午後４時から。参加者は担当弁護士、Ｊさんの兄、パワハラを受けた元社員。マスコミ取材、アポなしでも可。 なお、冒頭のように本紙で記事を書いたところ、遺族側への回答と同じ代理人の「弁護士法人わかさ（代表・若狭勝）」から、記事の内容はまったくの事実無根で、大栄カントリー及びＳ専務に対する名誉毀損だとして１週間以内に記事を削除しないと記事差止請求、そして損害賠償請求も準備を進めているとの内容証明郵便が来た。さらに、大栄カントリーのゴルフ場掲示板に、冒頭写真のように文書が掲載された。しかし、今現在、本紙は提訴されていない。

しかし、これだけネットで問題が発覚して、これだけ人が辞めて、自殺者まで出して、グリーンが枯れて、誰も責任を取らない会社も珍しいだろう。理事会が機能していないのは仕方がないとして、よくもまあ図々しくいつまでも居座れるものだ。もはや業界では有名人で、おそらく知らない人はいないくらいの存在になりつつあるにも関わらず、なかなかその重い腰を上げようとしない君。そんなおたんちんとは関わらないが賢明と離れていく賢人たちを他所目に、愚人たちの笑顔が眩しいクラブ内の光景は、それはもはやどこかの宗教団体さながらの光景であろう。 そして、君のけじめの無い様は、厚顔無恥の極みである。

そういえば、あれだけS氏がベタベタくっついていた博報堂のチーフPは最近大栄カントリー倶楽部に来られてないようですが、何かあったのでしょうか。日立スリーツアーズが無くなったにしても不自然な感じがするのですが…